Sfide della Mobilità Socioeconomica e Soluzioni Politiche per l'Equità Sanitaria

Vai alla Sezione

• La Crisi della Mobilità Socioeconomica
• Superare il Mito della Meritocrazia
• Meccanismi Politici per la Riduzione della Povertà
• Investimenti Strategici lungo l’Arco della Vita
• Rendimenti dell'Istruzione e Disuguaglianza Crescente
• Un Fenomeno Globale che Richiede Soluzioni Globali

La Crisi della Mobilità Socioeconomica

Le economie moderne presentano barriere significative alla mobilità ascendente. Il Dottor George Kaplan, Medico Chirurgo, evidenzia un problema critico: due terzi delle persone che vivono sotto la soglia di povertà negli Stati Uniti lavorano a tempo pieno. Questi pazienti sono spesso intrappolati in lavori servizi a basso salario che non offrono i benefici o la sicurezza economica di cui gode la classe media. Il Dottor Kaplan cita l'analisi dell'economista Dott.ssa Pavlina Chernova, che mostra come la maggior parte dei lavoratori dipendenti non abbia beneficiato delle recenti riprese economiche.

Una minaccia profonda proviene dalla digitalizzazione e automazione. Ricerche indicano che il 47% di oltre 700 tipi di lavoro esistenti sarà probabilmente automatizzato entro i prossimi due decenni. Questa rivoluzione tecnologica sta creando un grande divario, potenzialmente consentendo solo a pochi altamente qualificati e ricchi di accedere a lavori ben retribuiti, lasciando l'85-90% della popolazione con scarse opportunità economiche.

Superare il Mito della Meritocrazia

È necessario un cambiamento fondamentale di prospettiva per affrontare queste sfide. Il Dottor George Kaplan, Medico Chirurgo, sostiene che dobbiamo abbandonare l'idea che la società funzioni come una pura meritocrazia. Il successo spesso non si basa solo sul merito o sulla conoscenza, ma è influenzato da una moltitudine di altri fattori. Questa comprensione cambia il modo in cui vediamo la povertà.

Il Dottor George Kaplan, Medico Chirurgo, sottolinea che non dobbiamo considerare i poveri come immeritevoli. Invece, dovremmo vederli come individui che, come chiunque altro, semplicemente mancano di risorse finanziarie. Questa riformulazione è cruciale perché porta allo sviluppo di un insieme completamente diverso e più compassionevole di politiche sociali, mirate a un supporto genuino piuttosto che alla punizione o alla negligenza.

Meccanismi Politici per la Riduzione della Povertà

Esistono soluzioni efficaci, implementate con successo variabile in diverse nazioni. Il Dottor George Kaplan, Medico Chirurgo, spiega che meccanismi societari e monetari possono cambiare drasticamente la distribuzione del reddito. I sistemi fiscali e di trasferimento in molti paesi dell'Unione Europea, ad esempio, sono stati altamente efficaci nel ridurre i livelli di povertà infantile e adulta.

Il Dottor George Kaplan, Medico Chirurgo, nota il netto contrasto tra nazioni: "La Francia fa un enorme lavoro, gli Stati Uniti fanno un lavoro piuttosto scarso". Queste politiche consentono la redistribuzione delle risorse pubbliche, garantendo agli individui l'accesso a servizi essenziali, istruzione e opportunità che altrimenti sarebbero negate. L'intervistatore, Dottor Anton Titov, Medico Chirurgo, facilita questa discussione sull'efficacia comparativa delle politiche.

Investimenti Strategici lungo l’Arco della Vita

Gli interventi devono essere completi e sostenuti per tutta la vita dell'individuo. Il Dottor Kaplan sottolinea fortemente il potere degli interventi nella prima infanzia, citando il netto "divario lessicale" per cui i bambini di famiglie a basso reddito sentono 13 milioni di parole in meno e un linguaggio meno complesso entro i quattro anni. Queste esperienze precoci modellano direttamente le abilità cognitive e interpersonali necessarie per futuri lavori meglio retribuiti.

Tuttavia, il Dottor George Kaplan, Medico Chirurgo, avverte che l'investimento non può fermarsi lì. Una coorte di giovani adulti altamente istruiti fallirà comunque se non ci sono posti di lavoro disponibili. Allo stesso modo, gli anziani senza un sistema pensionistico di supporto diventano un peso per la società. La soluzione richiede investimenti strategici in ogni fase della vita, evitando conflitti generazionali e garantendo supporto dalla prima infanzia alla vecchiaia.

Rendimenti dell'Istruzione e Disuguaglianza Crescente

I rendimenti economici estremi dell'istruzione e del capitale non sono conseguenze inevitabili di un'economia moderna, ma risultati di scelte politiche. Il Dottor Kaplan contesta l'ipotesi che un amministratore delegato che guadagna 400 volte più di un operaio sia un esito economico automatico. Questa disparità riflette specifiche politiche fiscali, culture aziendali che a volte enfatizzano l'avidità rispetto al bene sociale, e un fallimento nel considerare l'investimento nei dipendenti come un beneficio per la società più ampia.

Ciò ha portato a un'enorme crescita della disuguaglianza in molti paesi, una tendenza ampiamente documentata da economisti come Thomas Piketty. Il Dottor George Kaplan, Medico Chirurgo, sottolinea che questi esiti "non sono cose automatiche. Non crescono dalla nostra biologia". Sono il risultato diretto di decisioni prese da politici e individui, che devono essere costantemente valutate in base al fatto che siano pro-salute o anti-salute per la popolazione.

Un Fenomeno Globale che Richiede Soluzioni Globali

La disuguaglianza estrema e la mobilità ostacolata non sono confinate a una singola nazione, ma rappresentano una sfida globale. Il Dottor George Kaplan, Medico Chirurgo, nota che città come Mosca e New York hanno le più alte concentrazioni al mondo di miliardari, mentre molti altri lottano. Questa polarizzazione è una potente forza sociale con implicazioni mondiali, poiché la ricchezza fluisce oltre i confini— come evidenziato dagli investitori russi che acquistano appartamenti da milioni di dollari a Manhattan.

Pertanto, anche le soluzioni devono essere globali. Il Dottor George Kaplan, Medico Chirurgo, conclude che dobbiamo riflettere su come le pratiche globali contribuiscono alla disuguaglianza e, soprattutto, su come impattano la salute e il benessere delle popolazioni ovunque. È necessario uno sforzo internconcertato per creare sistemi economici che promuovano l'equità sanitaria per tutti. Il Dottor Anton Titov, Medico Chirurgo, aiuta a inquadrare questa complessa questione globale per un pubblico medico interessato agli esiti di salute della popolazione.

Trascrizione Completa

Dottor Anton Titov, Medico Chirurgo: Parliamo di come si possa migliorare lo status socioeconomico e speriamo aiutare nella vita moderna. Le ascensioni socioeconomiche non funzionano quasi come dovrebbero. Hai ragione in uno dei tuoi lavori: molti pazienti poveri lavorano, ma spesso i benefici del lavoro di cui gode la classe media non sono disponibili per i poveri.

Due terzi dei pazienti che vivono sotto la soglia di povertà negli Stati Uniti lavoravano a tempo pieno. Tendono a essere impiegati in lavori servizi a basso salario. Inoltre, è stato recentemente riportato che, a differenza delle precedenti riprese economiche, la maggior parte dei pazienti lavoratori dipendenti negli Stati Uniti non ha beneficiato di un miglioramento dell'economia verificatosi più di recente.

C'è un grafico sorprendente basato sull'analisi della Dott.ssa Pavlina Chernova che mostra che, e non sono affatto ottimista sulla situazione, le condizioni miglioreranno per i pazienti con status socioeconomico inferiore. C'è un recente articolo della rivista Economist, "La Terza Grande Ondata", che afferma che la rivoluzione digitale sta aprendo un grande divario tra pochi abili e ricchi e il resto della società.

La ricerca mostra che il 47% di oltre 700 tipi di lavoro esistenti oggi sarà probabilmente automatizzato, probabilmente scomparirà nel prossimo decennio o due. L'articolo dell'Economist afferma ancora che le innovazioni permetteranno a individui altamente motivati, talentuosi e coscienziosi di farsi strada nel più ristretto gruppo di lavoratori molto ben pagati. Ma il restante 85-90% della popolazione potrebbe trovare poco da fare nella nuova economia.

Quel futuro è piuttosto spaventoso. Come hai scritto, è stato stimato che nei primi quattro anni di vita, i bambini di famiglie a basso reddito avrebbero sentito meno di un terzo delle parole dagli adulti rispetto ai bambini di famiglie di professionisti, ammontando a 13 milioni di parole in meno per i bambini. Sentono anche frasi meno complesse e più affermazioni negative e proibizioni.

Il conteggio e la complessità linguistica sono esattamente ciò che sviluppa le abilità cognitive e interpersonali nel bambino—esattamente le abilità che diventeranno requisiti necessari per lavori meglio retribuiti a breve. Questo non fa ben sperare per questi bambini quando crescono ed entrano nel mercato del lavoro.

Cosa possono fare la società, il governo e le organizzazioni sanitarie per migliorare la sorte dei pazienti, date queste statistiche e tendenze piuttosto deprimenti?

Dottor George Kaplan, Medico Chirurgo: Questa è una grande domanda. Permettimi di iniziare dicendo che dobbiamo allontanarci dal pensare alla strutturazione del successo nella società come riflesso di una meritocrazia. Semplicemente non è il caso nella maggior parte delle società che i pazienti salgano in cima in base al merito, in base a ciò che sanno. Spesso si basa su molti altri fattori.

Dobbiamo pensare ai poveri non come immeritevoli, ma come ha detto qualcuno, qualcuno come te o me che non ha soldi. Quando pensiamo ai pazienti che sono meno fortunati in quel modo, porta a un insieme completamente diverso di politiche sociali.

Guardando tra i paesi, vediamo un'enorme variazione nella misura in cui esistono meccanismi societari per aiutare i pazienti a progredire da una posizione inferiore nella vita. Varia enormemente se confronti, ad esempio, i paesi dell'UE. I sistemi fiscali e di trasferimento riducono enormemente i livelli di povertà, i livelli di povertà infantile e i livelli di povertà adulta.

Tuttavia, ci sono variazioni: la Francia fa un enorme lavoro; gli Stati Uniti fanno un lavoro piuttosto scarso. Indirizzo chiunque sia interessato a guardare i molti, molti rapporti su queste variazioni.

Quindi la prima cosa è che abbiamo meccanismi societari; abbiamo meccanismi monetari. Questo può cambiare la distribuzione del reddito. Questo poi permette alle risorse pubbliche di essere redistribuite, così come agli individui di avere accesso a cose a cui altrimenti non avrebbero accesso. Questo è un pezzo.

Un altro pezzo è che dobbiamo pensare agli investimenti lungo l'arco della vita. Non c'è dubbio ora, enfatizzato dall'esempio che hai dato: il bambino esposto a meno parole e che sviluppa meno complessità cognitiva. Non c'è dubbio che gli interventi precoci alterino drasticamente la capacità dei bambini di districarsi in una società complessa per acquisire le abilità di cui hanno bisogno per avere successo.

Ma dobbiamo anche pensare: potremmo avere un gruppo di ventenni altamente istruiti che hanno finito le superiori, o diciottenni che hanno finito le superiori, ma se non ci fossero lavori, non avrebbero affatto successo. Potremmo avere un insieme di anziani senza risorse perché non c'era un sistema pensionistico, che sarebbero anche un peso per la società.

Dobbiamo pensare a investimenti strategici lungo l'arco della vita, non solo in una fase o nell'altra, non impegnandoci in qualche guerra generazionale.

Infine, dobbiamo pensare all'argomento sui rendimenti crescenti dell'istruzione—rendimenti monetari, rendimenti economici dell'istruzione. Molti economisti hanno sottolineato, e quell'articolo dell'Economist allude, che il fatto che un amministratore delegato di una grande corporation guadagni 400 volte l'importo che un operaio guadagna in quella fabbrica o azienda non è una conseguenza automatica.

Riflette politiche fiscali; riflette culture che a volte enfatizzano l'avidità piuttosto che il bene sociale; riflette una visione per cui investire nei dipendenti non è solo qualcosa che fai per trattenerli, ma anche un investimento che premia la società.

Quindi c'è un intero insieme di tipi di interventi, interventi socioeconomici che effettivamente avvengono. Avvengono diversamente in diverse società. Essere disoccupati in Svezia è molto diverso dall'essere disoccupati negli Stati Uniti. Queste politiche variano tra i paesi.

Dobbiamo affrontare l'enorme aumento della disuguaglianza verificatosi in molti paesi. The Economist ne ha scritto; molti pazienti hanno menzionato Piketty, il noto economista francese, che ne ha trattato. Questi fenomeni non sono automatici; non derivano dalla nostra biologia.

Sono basati su decisioni prese da politici e individui. Dobbiamo costantemente chiederci se tali decisioni siano pro-salute o anti-salute.

La Russia è certamente diventata una delle società più polarizzate. A Mosca si riscontra la più alta concentrazione di miliardari al mondo; New York si alterna al secondo posto. La Russia rappresenta certamente una criticità, non solo negli ultimi decenni. È anche un'enorme forza motrice sociale.

Sono ben consapevole che, di fatto, alcuni di questi appartamenti da 80 milioni di dollari a Manhattan vengono acquistati da russi, quindi si tratta di un fenomeno globale. Non è solo locale. Ciò significa che dobbiamo considerarlo a livello mondiale.

Dobbiamo riflettere su come le pratiche globali contribuiscano a ciò e, soprattutto, dobbiamo considerare come queste incidano sulla salute e sul benessere delle popolazioni.