Scelta dello Stent Coronarico Appropriato: Metallico Nudo vs. Medicato

Vai alla Sezione

• Fattori Chiave nella Scelta dello Stent
• Evoluzione della Tecnologia degli Stent
• Considerazioni sulla Terapia Antiaggregante Doppia
• Indicazioni per gli Stent Metallici Nudi
• Preferenze per gli Stent Medicati
• Sviluppi Futuri degli Stent
• Trascrizione Completa

Fattori Chiave nella Scelta dello Stent

La scelta tra uno stent metallico nudo e uno stent coronarico medicato coinvolge diversi fattori critici del paziente. Il Dottor Jeffrey Popma, MD, spiega che i limiti della terapia anticoagulante, gli interventi chirurgici imminenti e il diametro dell'arteria coronarica sono tutte considerazioni importanti. La decisione non è standardizzata e richiede un'attenta valutazione clinica. Il Dottor Anton Titov, MD, sottolinea la controversia in corso riguardo alla scelta ottimale dello stent per le diverse presentazioni della malattia coronarica.

Evoluzione della Tecnologia degli Stent

La tecnologia degli stent coronarici è avanzata notevolmente dai suoi esordi. Il Dottor Jeffrey Popma, MD, descrive gli stent iniziali Taxus e Cypher come dotati di polimeri infiammatori che richiedevano una terapia antiaggregante doppia a lungo termine. Questa tecnologia più vecchia comportava un rischio significativo di trombosi stent tardiva, specialmente dopo l'interruzione della terapia da parte dei pazienti. Gli stent moderni presentano maglie molto più sottili e polimeri più biocompatibili, modificando radicalmente il profilo rischio-beneficio. Questi miglioramenti hanno reso gli stent medicati più sicuri ed efficaci rispetto ai loro predecessori.

Considerazioni sulla Terapia Antiaggregante Doppia

La durata necessaria della terapia antiaggregante doppia (TAD) è un pilastro nella scelta dello stent. Il Dottor Jeffrey Popma, MD, nota che storicamente, la paura della trombosi stent dopo la cessazione della TAD spingeva molti medici verso gli stent metallici nudi. Questa era una strategia per evitare potenziali complicanze emorragiche in pazienti che non potevano tollerare una terapia a lungo termine. Oggi, con i nuovi design degli stent, il profilo di rischio trombotico è migliorato significativamente per gli stent medicati. Tuttavia, la necessità anticipata di interrompere precocemente la TAD, ad esempio per un intervento chirurgico, rimane un fattore chiave nel processo decisionale.

Indicazioni per gli Stent Metallici Nudi

Il Dottor Jeffrey Popma, MD, limita ora l'uso degli stent metallici nudi a due scenari clinici specifici. Il primo è per pazienti con vasi coronarici molto piccoli, specificamente quelli con un diametro di 2 millimetri o inferiore, poiché gli stent medicati non sono attualmente disponibili in queste dimensioni. Il secondo scenario è per pazienti programmati per un intervento chirurgico nel mese successivo e che quindi possono tollerare solo un mese di terapia antiaggregante doppia. Nella sua pratica attuale, queste indicazioni specifiche rappresentano solo circa il 5% dei suoi casi di stent.

Preferenze per gli Stent Medicati

Gli stent coronarici medicati sono ora la scelta preferita nella stragrande maggioranza degli interventi coronarici percutanei. Il Dottor Jeffrey Popma, MD, afferma che il suo utilizzo di stent medicati è circa il 95%, riflettendo la loro performance e sicurezza superiori con i design moderni. L'incidenza di trombosi stent con gli stent medicati contemporanei può essere pari o addirittura inferiore a quella osservata con gli stent metallici nudi. Questo li rende l'opzione predefinita per la maggior parte dei pazienti che richiedono uno stent coronarico, purché non vi siano controindicazioni a un ciclo più lungo di TAD.

Sviluppi Futuri degli Stent

Il campo della cardiologia interventistica continua a evolversi con promettenti nuove tecnologie di stent all'orizzonte. Il Dottor Jeffrey Popma, MD, discute lo stent Synergy, che presenta un polimero bioriasorbibile che si dissolve completamente entro 90 giorni insieme al suo farmaco. Studi clinici in corso stanno esplorando la possibilità di interrompere in sicurezza la terapia antiaggregante doppia al termine dei 90 giorni con questa tecnologia. Inoltre, è atteso lo sviluppo di stent medicati a lume molto stretto, che ridurrebbe ulteriormente la necessità di stent metallici nudi nei vasi piccoli. Il Dottor Anton Titov, MD, e il Dottor Jeffrey Popma, MD, concordano che questa è un'area della medicina entusiasmante e in rapida evoluzione.

Trascrizione Completa

Dottor Anton Titov, MD: La tecnologia degli stent coronarici evolve rapidamente. Quando un paziente dovrebbe ancora ricevere uno stent metallico nudo invece di uno stent coronarico medicato? I limiti della terapia anticoagulante, altri interventi imminenti e il diametro dell'arteria coronarica da stentare sono tutti fattori determinanti. L'uso di stent coronarici medicati o metallici nudi è controverso.

In quali situazioni di malattia coronarica gli stent metallici nudi potrebbero essere sufficienti? In quali situazioni sono preferibili gli stent coronarici medicati?

Dottor Jeffrey Popma, MD: Sì. La risposta alla domanda se si debbano usare stent coronarici medicati o metallici nudi ha una componente temporale. A quale punto del ciclo di sviluppo dei nostri stent questo è vero?

Ci furono i primi giorni dello sviluppo degli stent coronarici. Avevamo due stent: gli stent Taxus e Cypher. Entrambi questi stent avevano polimeri sulla superficie che erano infiammatori. Di conseguenza, dovevamo somministrare una terapia antiaggregante doppia a lungo termine.

Temevamo una frequenza molto alta di trombosi stent tardiva dopo un anno, dopo che i pazienti avrebbero interrotto la terapia antiaggregante doppia. Quindi, nei casi di stent coronarico, eravamo limitati da quanto a lungo potevamo somministrare la terapia antiaggregante doppia. Avevamo sempre paura di interromperla.

In quelle circostanze, i pazienti potevano ricevere stent metallici nudi piuttosto che stent medicati. Era fatto per evitare potenziali emorragie o trombosi stent quando il paziente interrompeva la terapia.

Dottor Anton Titov, MD: Quello era il periodo degli stent coronarici nel 2003-2004. Oggi le attrezzature sono molto diverse.

Dottor Jeffrey Popma, MD: Le maglie degli stent coronarici sono molto più sottili. I polimeri sono molto più sottili e ora sono più biocompatibili, almeno secondo il nostro attuale modo di pensare. L'incidenza di trombosi stent coronarico potrebbe essere altrettanto buona o addirittura un po' inferiore ora con gli stent coronarici medicati rispetto agli stent metallici nudi.

Ora limito veramente il mio uso di stent metallici nudi ai pazienti che hanno vasi di due millimetri o più piccoli. Non abbiamo stent medicati in quell'area. Presto avremo stent medicati a lume molto stretto, ma al momento non li ho.

Oppure li uso in pazienti che so che nel mese successivo dovranno sottoporsi a un intervento chirurgico di qualche tipo e possono essere solo su terapia antiaggregante doppia per un mese.

Dove siamo in una zona grigia ora è qui. Abbiamo alcuni altri studi clinici in corso proprio ora in pazienti con lo stent coronarico Synergy. Questo stent coronarico ha un polimero bioriasorbibile che scompare in 90 giorni insieme ai farmaci eluiti dallo stent.

Stiamo esplorando l'idea in una serie di registri se possiamo o meno interrompere la terapia antiaggregante a 90 giorni in quei pazienti. Speriamo che i pazienti rimangano senza il rischio di trombosi stent perché a 90 giorni tutto ciò che rimane è uno stent metallico.

Dottor Anton Titov, MD: Questo è certamente un concetto in evoluzione.

Dottor Jeffrey Popma, MD: Direi che il mio uso di stent coronarici medicati è del 95%. Nel 5% in cui potrei usare stent metallici nudi, devo avere una buona ragione per usare uno stent coronarico metallico nudo.